LÍDERES EVOLUCIONARIOS
· Don Beck · Michael Bernard Beckwith · Joan Borysenko · Gregg Braden · Patrick Brauckmann · Rinaldo Brutoco · Jack Canfield · Scott Carlin · Deepak Chopra · Andrew Cohen · Dale Colton · Wendy Craig-Purcell · Stephen Dinan · Gordon Dveirin · Duane Elgin · Barbara Fields · Ashok Gangadean · Kathleen Gardarian · Tom Gegax · Mark Gerzon · Charles Gibbs · Craig Hamilton · Kathy Hearn · Jean Houston · Ervin Laszlo · Bruce Lipton · Howard Martin · Barbara Marx Hubbard · Fred Matser · Rod McGrew · Steve McIntosh · Lynne McTaggart · Nipun Mehta · Nina Meyerhof · Deborah Moldow · James O'Dea · Carter Phipps · Carolyn Rangel · Ocean Robbins · Peter Russell · Elisabet Sahtouris · Yuka Saionji · Gerard Senehi · Christian Sorensen · Emily Squires · Lynne Twist · Diane Williams · Katherine Woodward Thomas · Tom Zender
On July 26, 2008 the Chopra Foundation, the Source of Synergy Foundation and the Association for Global New Thought invited a group of renowned Evolutionary Leaders to the Chopra Center in Carlsbad, California, to explore their extraordinary potential as a collective. Out of this gathering came A Call to Conscious Evolution: Our Moment of Choice.
DESOBEDIENCIA NECESARIA
Henry David Thoreau (1817-1862), en una obra singular por el momento en que fue escrita, Desobediencia civil (1849), alertaba de que “existen leyes injustas: ¿debemos estar contentos de cumplirlas, trabajar para enmendarlas y obedecerlas hasta cuando lo hayamos logrado, o debemos incumplirlas desde el principio?”.
Vivimos momentos convulsos y contradictorios. Le dan el Premio Nobel de la Paz a un hombre que impulsa la guerra preventiva. En nombre de la libertad, aceptamos el multiculturalismo y asumimos que costumbres medievales que conllevan la pérdida de libertad de determinadas mujeres campen en nuestra sociedad. Se nos impone un modelo de almacenaje temporal de los residuos radioactivos de alta actividad de nuestras centrales nucleares sin necesidad de aprobar un calendario de cierre irrevocable de las mismas. Y podríamos hacer un memorando inacabable.
La desinformación campa a sus anchas en los medios y lo que creemos que está sucediendo en el mundo es sólo una conveniente composición al servicio de unos intereses que van, poco a poco, conformando una falsa opinión pública. Nos pensamos libres y, en realidad, desde una cuenta en gmail que es gratis o una búsqueda en Google, que también es gratis, mostramos nuestra personalidad y la ponemos a disposición de ser vendida o escudriñada por si somos insumisos.
Otro pensador, Paul Lafargue (1842-1911), ya relataba la importancia de reducir el tiempo de trabajo para frenar la sobreoferta de consumo y se preguntaba: “¿Cómo pedir a un proletariado corrompido por la moral capitalista que tome una resolución tan viril como forjar una ley que prohibiera a todos los hombres trabajar más de tres por día?”. La historia es terca y se repite como el ajo, por lo que, si no aprendemos de ella, en realidad no es posible progresar. La pérdida de memoria histórica por la sobreinformación que se nos ha impuesto es casi absoluta. Es necesario reflexionar sobre los inicios de la industrialización porque al analizarla desde la perspectiva actual suena a déjà vu.
“Jamás existirá un Estado realmente libre e iluminado hasta cuando ese Estado reconozca al individuo como un poder más alto e independiente, del cual se deriva su propio poder y autoridad y lo trate de acuerdo a ello”, sentenció Thoreau también en Desobediencia Civil. De ahí que sea tan importante recopilar y transmitir tantas historias de personas comprometidas con la generosidad y la solidaridad, etc. Un mundo diferente sólo lo alcanzaremos si no nos dejamos arrebatar nuestras convicciones por las utopías.
Somos individuos conectados con su medio y la suma de cada uno puede formar una red de desobediencia para cambiar. Pero también es cierto que debemos salir de este amnios consumista protector. Por ejemplo, ¿cómo es posible que aceptemos cobrar el subsidio del paro sin hacer nada, ni colaborando en trabajos sociales? ¿Cómo podemos asistir al envenenamiento progresivo del planeta teniendo la posibilidad de autogenerar una parte de nuestra energía con renovables?
Podemos esperar a que los peligros nos obliguen a las soluciones y aceptar lo que afirmaba el poeta Friedrich Hölderlin (1770-1843): “Donde crece el peligro crece también la salvación”. Personalmente, prefiero pensar que el amor es más poderoso y me sumo al activismo de Thoreau de ser desobediente antes que formar parte del peligro creciente.
por Jordi Miralles
Trabaja en el ámbito de la divulgación medioambiental. Forma parte del patronato de la Fundación Tierra y dirige terra.org, el portal de ecología práctica de dicha fundación.
La intoxicación y aturdimiento mentales provocados por el exceso de información a la que estamos cada vez más expuestos puede ser una fuente de ansiedad, confusión y aislamiento.
TEXTO FRANCESC MIRALLES
Todas las especies recogen y asimilan aquella información esencial para su supervivencia. El águila cuenta con una poderosa visión de lejos para detectar a sus presas desde las alturas. A su vez, en las cuevas de Postojna, Eslovenia, vive una singular salamandra de piel blanca que carece de ojos. Conocida como el pez humano, no los necesita puesto que habita en las profundidades subterráneas sin luz.
Sólo si descartamos la información que no necesitamos, lograremos centrar nuestra atención en aquello que nos es vital. En cambio, si nuestro cerebro recibe una lluvia constante de estímulos, corremos el riesgo de ahogarnos en un mar de información que seremos incapaces de gestionar. Cuando eso sucede, la información se convierte en infoxicación.
Más es menos
La infoxicación es un neologismo acuñado por el físico y experto en comunicación Alfons Cornella para definir el exceso de información. Este término describe el estado de estrés que sufre el ser humano ante la actual sobrecarga intelectual. En Estados Unidos incluso se ha tipificado un nuevo trastorno psicológico, el IFS, Information Fatigue Syndrome, que se puede traducir cómo síndrome de fatiga por la información. La persona que la sufre experimenta confusión mental, angustia y miedo a colapsarse.
En el origen de este trastorno está el volumen creciente de estímulos que nos asalta diariamente. La información que generamos y recibimos se multiplica cada vez más y nos sentimos angustiados ante la imposibilidad real de estar al día. Entre correos electrónicos, sms, mensajes al buzón de voz y llamadas telefónicas, el globo de información al que tenemos que dar respuesta se va hinchando exponencialmente.
A estos estímulos personales tenemos que sumar la radio, la televisión, la publicidad en los medios escritos y audiovisuales, los mensajes que nos llegan cuando salimos a la calle, en el trabajo, dentro de casa con la familia…
Todos estos inputs sumados producen un agotamiento intelectual creciente que puede derivar en diferentes grados de ansiedad. La sensación de que no podemos con todo acaba generando depresión y aislamiento, ya que la persona infoxicada no pierde la esperanza de ponerse al día y se zambulle cada vez más en su estrés comunicacional.
Cada día vemos a ejecutivos que prácticamente chocan con los peatones mientras avanzan por la calle contestando mensajes con su Blackberry, o personas incapaces de atender medio minuto seguido en una reunión o entrevista porque su artilugio no para de vibrar con la entrada de cada mensaje.
Sobre esto, el novelista J.B. Priestly afirmaba que “cuanto más avanzan los medios de comunicación, más nos cuesta comunicarnos”.
Un mar de estímulos
Cronológicamente hablando, no es tan lejano el tiempo en el que mandábamos una carta y aguardábamos dos o más semanas para obtener respuesta. Hace sólo un par de décadas, si no estábamos en casa, nadie nos podía localizar por teléfono ni recibíamos mensajes personales de ninguna clase fuera de la oficina o el hogar. En su libro Data Smog, el periodista David Shenk dice que el gran problema de la infoxicación es que tiene sólo 50 años y la especie humana no se ha podido adaptar psicológicamente a la nueva situación. Asegura que “a medida que multiplicamos la información, de ser buena pasa a ser contaminante”.
En un estudio realizado en Estados Unidos, este experto señala que el número diario de mensajes publicitarios que recibía un ciudadano en la década de los años 70 era de unos 500, que no son pocos, pero hoy le llegan más de 3.000.
Encontramos un crecimiento parecido en otras clases de información, y las personas con un cargo ejecutivo están expuestas a diez o veinte veces este volumen. Se ha calculado que un gerente típico, entre mensajes e informes, tiene que leer un millón de palabras por semana. Es decir: el equivalente a tragarse tres veces el Quijote entero.
El compositor norteamericano Steven Halpern evoca la época en la que Mozart componía sus obras, a finales del siglo XVIII. Señala que la ciudad de Viena era entonces tan tranquila que las alarmas de incendio se podían dar verbalmente. Bastaba con que un vigilante gritara desde lo alto de una torre.
En contraste con eso, Halpern señala que “en la sociedad de nuestro tiempo, en cambio, el nivel de ruido es tan grande que sacude nuestros cuerpos y nos aparta de los ritmos naturales. Este asalto del ruido y otros estímulos a través de nuestros oídos, mentes y cuerpos añade una carga extra de estrés a todos los que intentamos sobrevivir en un entorno que, de hecho, ya es altamente complejo”. Ante esta multiplicación del ruido informativo vale la pena que nos preguntemos si es un error en nuestra evolución o bien desempeña alguna función en la supervivencia de nuestra especie.
La boca de riego de Internet
Entre los factores que nos han llevado hasta aquí, parece claro que la llegada de internet ha sido clave para la infoxicación. Como decía el pionero de la programación Mitchell Kapor, “obtener información de internet es cómo querer tomar un trago de agua en una boca de riego”.
El periodista chileno Rodrigo Guaiquil reflexiona así sobre las consecuencias que ha tenido la Red en nuestra vida cotidiana: “La llegada de la informática, y muy especialmente de internet, ha permitido numerosos avances en los procesos productivos, pero al mismo tiempo ha provocado un demoledor efecto secundario: la información que existe en todo el planeta se duplica actualmente cada cuatro años. Ante esto, es obvio que ningún mortal es capaz de estar al día ni siquiera en su especialidad. Hay que desarrollar estrategias que permitan gestionar los inmensos volúmenes de información con que nos bombardean los medios o que se transmiten a través de las redes telemáticas. De otra manera, corremos el peligro de que, entre tantos mensajes, no consigamos comunicarnos”.
Según los expertos, la clave estaría en comunicarnos menos a menudo y mejor, así como en potenciar las formas pretecnológicas de interrelación. Silenciar los teléfonos y apagar el televisor durante la comida familiar es parte de la terapia. De hecho, toda desconexión que nos devuelva a los vínculos naturales con otros seres humanos contribuye a desinfoxicarnos.
El estado contrario de sobrestimulación, además de agotamiento y desgaste intelectual, presenta los siguientes síntomas en el individuo:
Disminución de la capacidad de mantener un diálogo continuado a través de medios no tecnológicos.
Irritabilidad causada por la fatiga. La persona infoxicada salta a la mínima porque se siente al borde del colapso.
Percepción de que el caudal de mensajes a los que está expuesto tiene absoluta prioridad en su vida, lo que le genera angustia si no puede leerlos y responderlos en tiempo real.
Búsqueda de aislamiento para intentar contener el mar de inputs que escapa de su control.
Incapacidad para desconectar, incluso en situaciones de compromiso como una boda, una reunión de viejos amigos o un entierro familiar.
Sentimiento de caos cuando, por un fallo en la red, se detiene temporalmente el flujo de información.
Si reflexionamos sobre estos síntomas, concluiremos que la adicción informativa es una poderosa droga con importantes secuelas psicológicas y sociales.
Del ruido al mensaje
El experto –entre muchas otras cosas– en tratamiento de la información Alfons Cornella, fundador de www.infonomia.com, analiza así las causas de la infoxicación: “El ancho de banda, es decir, la cantidad de información que recibimos por unidad de tiempo, no parará de crecer. Los estímulos crecen descontroladamente y cada vez es más barato enviar información. Pero con la variable humana, la atención, pasa justamente lo opuesto: el tiempo que podemos dedicar es cada vez más corto, porque tenemos que repartir nuestra cantidad finita de tiempo cada vez entre más elementos de información. Nuestra atención es el recurso escaso”.
En una sociedad en la que difícilmente podemos vivir al margen de la información, para Cornella se trataría de gestionar de forma más eficaz nuestra forma de comunicarnos: “Hay que diseñar instrumentos para reducir el ruido informacional y aumentar la productividad de nuestro tiempo de atención. (…) Tenemos que aprender a comunicar más eficientemente: explicar historias más que dar datos; sintonizar lo que queremos comunicar con el momento de atención del receptor; presentar la información de forma útil y emocionante. Es información lo que sorprende, no lo que ya sabemos. Al final, la información que llega sin criterio o sin pasión es ruido, y el ruido molesta”.
Estas medidas se orientan a los profesionales que viven de comunicar, algo que tal vez englobe a la mayoría de trabajadores. Sin embargo, es importante que diseñemos estrategias para combatir la infoxicación donde no debería producirse: en el ámbito privado.
Regreso al país de la calma
Si en nuestro trabajo nos vemos expuestos a un aluvión de datos que debemos gestionar, hay que compensarlo en el tiempo libre con una pausa en el flujo informativo que desgasta nuestra atención. Sólo así lograremos descansar.
Al exigir al cuerpo y la mente más de lo que pueden dar, cuando aceptamos el bombardeo de estímulos como una forma aceptable de vida, generamos cantidades ingentes de estrés. En su libro Con rumbo propio, el investigador de la reducción de estrés y consultor Andrés Martín Asuero hace la siguiente reflexión: “Siempre que sufrimos estrés, emprendemos alguna acción orientada a eliminar esta sensación de malestar. Hay personas que en momentos de tensión comen demasiado, otras toman muchos cafés, abusan del alcohol o bien del tabaco. Algunas muestran irritabilidad y se meten en discusiones. Otras se llevan el trabajo a casa y se quitan horas de sueño, trabajando hasta tarde para ponerse al día, para acabar descubriendo que el trabajo continúa creciendo. Otras quieren compensar el estrés con caprichos. (…) Hay que recordar que el estrés es impulsado por el miedo o la rabia, así que tendríamos que empezar regulando estas dos emociones”.
Para regresar al país de la calma, deberíamos preguntarnos qué genera el miedo y la rabia y ver si están justificados.
En el estresante ámbito de la infoxicación, tenemos miedo a perdernos algo importante si nos desconectamos del correo electrónico o del móvil, por no hablar de redes sociales como Facebook o Twitter, que generan toneladas de información que no necesitamos.
La rabia de no poder con todo sólo se soluciona con un replanteamiento de vida que ponga en su sitio las verdaderas prioridades. Tal vez entonces nos demos cuenta de que no necesitamos estar al día de todo o saber lo que hacen otras personas en cada momento para llevar una vida con sentido.
Artículo en Integral 372
